Une pétition en ligne à signer impérativement.

link

Merci deprendre le temps de faire suivre à vos contacts.

La démocratie ne s'use que si l'on ne s'en sert pas.

Plus d'info sur Facebook: link

Nous comptons sur vous

Nous avons à plusieurs reprises indiqué tout le bien que nous pensions de cette onéreuse et futile opération de communication (60 000 € par an jusqu'a la fin de ce mandat en 2014 -Hors Taxes, bien évidemment): "21 000 Arbres, 21 000 ancileviens". La majorité actuelle prétend qu'elle s'inscrit dans une démarche de développement durable et va nous rebattre les oreilles sur ce thème pendant quelques mois.

Un peu d'humour est le bienvenu.

Cette photo a été prise devant les services techniques et illustre mieux que de longs discours le concept un peu lourd d'arbre urbain, qui est le mot clef de cette opération de communication.

Vous avez dit mauvais esprit de ma part? De l'esprit, tout simplement. Qui vous invite à prendre du recul et observer cette opération sous un autre angle; plus critique. Une autre opération de communication, en fait. Mais d'une opposition, attachée au fait que le concept de développement durable ne soit pas galvaudé, à mauvais escient.

Ouvrez vos regards, c'est édifiant.

Passez de belles fêtes.

A très bientôt.

Ce mercredi 8 décembre, l’UNITAR (United Nations Institute for Training and Research) avait invité à Genève deux hauts responsables internationaux, Dominique Strauss-Kahn Directeur Général du Fonds Monétaire International (FMI) et Pascal Lamy Directeur Général de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), pour une conférence débat sur le thème « L’impact de la crise financière sur la gouvernance économique mondiale ».

Deux très hauts dirigeants, deux hommes de gauche à leurs débuts jeunes poulains de François Mitterrand, aujourd’hui acteurs majeurs pour la réforme de la gouvernance économique mondiale.

Dominique Strauss-Kahn, après avoir brossé le tableau des accords internationaux depuis la dernière guerre a expliqué qu’il fallait aller vers un nouveau modèle de gouvernance économique mondiale pour assurer de la croissance et aider les pays pauvres à sortir de leur état. Le marché est efficace pour créer des richesses, et c’est nécessaire car sinon il n’y a rien à partager, dit-il, mais il crée aussi de l’inégalité entre pays et il faut donc des politiques fortes de régulation pour en corriger les effets négatifs. Sous l’effet des dangers dus à la crise, les pays ont été réceptifs à l’idée d’une nouvelle régulation mondiale pour en éviter le retour. Sous l’impulsion du G20 et avec les avis du FMI des actions coordonnées ont été entreprises et nous avons ainsi évité, pour le moment, que la crise ne devienne aussi grave que celle de la Grande Dépression. mais lorsque le danger est passé les égoïsmes nationaux reviennent bien vite, et il faut donc saisir l’instant propice. Aujourd'hui l'Asie, l'Afrique, et l'Amérique du Sud sont entièrement sortis de la crise, avec des taux de croissance de 4 à plus de 8 %. Il y a encore un peu d’incertitude en Amérique du Nord. En Europe la situation est plus préoccupante. Elle est encore en partie dans la crise, victime de sa faiblesse politique et du manque de coordination de ses politiques nationales dit-il, mais son problème est interne. Globalement la zone Euro est à l’équilibre et donc la monnaie n’est pas en péril, ajoute-t-il, mais le manque de coordination pourrait produire une croissance anémique, qui laisse l’Europe à la traîne (NDLR : il plaide pour une politique économique concertée en Europe depuis de nombreuses années, comme il s’en faisait l’avocat dans son livre « la flamme et la cendre » en 2002).

Il explique que le FMI n’est plus le même. Il a fait accroître la représentation des pays émergents et des pays du sud au conseil d’administration, il a financé des pays pauvres, et il impose pour les dossiers de pays qui demandent de l’aide de prendre en compte l’impact des mesures de redressement proposées sur les populations les plus fragiles. Reconnaissons que le FMI était en mauvais état à son arrivée, ayant perdu toute crédibilité, et qu’aujourd’hui il est un acteur incontournable, avec une puissance d’intervention financière considérable et dont on se dispute les avis.

Pascal Lamy, de son coté, a retracé brièvement l’histoire des accords commerciaux internationaux et de la naissance de l’OMC. Il a rappelé qu’au cours des soixante dernières années le système de gouvernance des échanges mondiaux a perdu de sa cohérence faisant apparaître des failles dans le système international et avec les systèmes nationaux. Un nouveau système est à reconstruire autour de trois principes:

I) des objectifs partagés

II) des disciplines acceptées

III) des instruments adaptés.

L’OMC fonctionne ainsi. Son rôle pour établir plus d’équité dans les échanges commerciaux commence à être reconnu. Pour Pascal Lamy il est important de garder à l’esprit l’importance de la justice et de l’équité dans les accords multilatéraux. La mise en place de nouvelles règles qui apportent plus de prospérité ne peut se faire que sur la confiance entre les états, car ils impliquent des abandons de souveraineté, et sur le soutien des opinions publiques. La gouvernance globale dont le monde a besoin ne peut être déracinée de la gouvernance locale, conclut-il.

Après les réponses aux questions de la salle le journaliste qui dirigeait les débats a demandé à chacun si ils étaient toujours de gauche, et si ils avaient changé.

Dans sa réponse Dominique Strauss-Kahn a dit qu’il s’est engagé en politique car il trouvait que le monde est trop inégal, que c’est injuste, et que c’est corrigeable. Qu’on peut agir pour aller vers plus d’égalité et pour que chacun puisse vivre dans des bonnes conditions. Il le pense toujours, il n’a pas changé, et on peut agir dans ce sens dans une commune, en étant Ministre comme il le fut, et aussi en étant directeur général du FMI.

Pascal Lamy lui a toujours été guidé par le sentiment de justice et d’équité, et il continue là où il est à mettre tous ses efforts pour aller dans ce sens.

Invités par le journaliste à dire chacun leur vœux à l'autre pour 2011, DSK a souhaite a Pascal Lamy que le cycle de Doha pour lequel il se dépense sans compter depuis 10 ans voit enfin son aboutissement, et Pascal Lamy a souhaite à DSK la bonne décision et au bon moment en 2011 !

DSK est une personnalité qui a pris une dimension considérable.  Sa compétence et sa vision sont reconnues par les plus grands chefs d’état du monde libre.

J’ai été impressionné par la clarté de son discours et de sa vision du monde. Il est sans contestation possible un homme de gauche, contrairement à ce que ses adversaires essayent de faire croire. Il est aujourd’hui, à mon avis, une personnalité qui se détache nettement de tout le reste du personnel politique français. A titre personnel, j'espère qu'il défendra les couleurs de la gauche en 2012, et qu’il redonnera à notre pays la prospérité et l’aura internationale que nous avons perdues avec la politique de ces dernières années.


Jean-Pierre Vialle

Brève interview sur la TSR, pour ceux qui veulent en savoir plus:link

Adieu André.

Tu vas nous manquer. A toutes et tous. Tu nous manques déjà. La douleur et la peine. L'absence immense et le doute qui nous assaillent, tous, implacablement, à l'annonce de cette bien triste nouvelle. On nous souffle que tu étais notre camarade. C'est trop peu. Même de dire que nous perdons un ami ne peut sufire à décrire ce lien qui nous unissait à toi. Il faut forcer la pudeur; nous te devons bien celà, André. Un dernier hommage. Ces derniers mois, ton grand âge te pesait. Il t'empêchait de te déplacer. Lors de nos rencontres, dans ton absence, il y avait pour nous plus qu'une présence. Car nous parlions de toi. Toujours. Pas par bienséance, nous n'oserions jamais un tel affront. Mais sans doute déja par peur. Une peur comme cette douleur aujourd'hui. Muette et trop grande. Nous ne disions. Nous te contredisions. Car toi tu le disais. Avec ce regard posé sur nous qui disait tant de toi. De ton courage, André. De notre respect, si vrai, pour toi. Ta parole rare. Ton bel écrit. Ton imposante mémoire: culturelle et politique. Tes livres, André, tes livres. Nous avons tous, encore, un de tes livres. Moi aussi, il est là, ce dernier livre, que je vais conserver. Francine l'avait lu, puis tu lui avait dit de me le donner. Tu n'avais pas voulu que je l'achète; mon argument d'acte militant n'avait pas été retenu. En retard, il est vrai. Ce livre est celui d'une femme qui nous plaisait; le vrai courage, l'audace, le coeur. Florence Aubenas, "Le quai de Ouistreham. Nous en avons parlé, oui. Mais cela n'est rien. Ce qui nous liait, ici, Francine, toi et moi, étaient des sourires entendus dans le silence de ces lectures. Tous ici pourraient à leur compte prendre d'autres exemples de livres partagés avec toi. Cela se termine. Reste le souvenir. La lumière de ton sourire. Le timbre de ta voix. Ce regard qui disait tant de toi. Alors il faut se rassurer. Pour demain. Tous nos silences seront un peu à toi. De toi à nous. De nous à nous. Mais tu vas nous manquer. Adieu André.

Le conseil municipal du 22 octobre 2010 a désaffecté l'école du chef-lieu. Les écoles en fonction répondent aux besoins actuels et nous ne nous sommes pas opposés à décision.  Marie-Claude MISCIOSCIA a résumé notre point de vue en rappelant combien il est toujours triste de voir une école fermer; surtout quand aucune n'ouvre ailleurs, malgré l'accroissement des effectifs de notre commune. La décision concernant sa vente, pourtant à l'ordre du jour, a été reportée et ce notamment grâce à notre travail d'information de la population. Donc toujours pas de débat. Nous ne manquerons pas de nous opposer à cette vente avec véhémence.

Ci-après l'avis éclairé d'André, qui réagit à cette question que nous avons soulevée dès le mois de juin.

Oui l’école du Chef lieu fait partie de notre patrimoine.

Comme il est dit page 26 le « l’Ancilevien » N° 59 bien des anciieviens y ont usé leurs fonds de culottes, bien des Enseignants  s’y sont dévoué, y ont formé des citoyens de la  République , depuis le temps où Annecy le Vieux n’était qu’un village autour de son clocher du treizième.

Il est inadmissible qu’une question aussi grave fasse l’objet de tractations secrètes, sans que la question soit débattue au

Conseil municipal, à ses commissions,   et même posée à l’opinion publique.

A l’heure où les associations cherchent  des locaux, à l’heure où les salles de la Caisse d’épargne ferment, à l’heure où de nombreux agents municipaux cherchent à se loger, il n’est pas difficile d’imaginer pour ce bâtiment historique d’autres affectations.

Monsieur Accoyer va-t-il défaire ce que Napoléon III a fait ?

AJC